***

ISO 400, 1/100, f/3,5
вспышка через отражатель (на просвет)

16.02.2010 newVave 9

Порядок вывода комментариев:

Добавил: serko Дата: (26.02.2010 11:20)

+0-

Считаю мнение Che авторитетным в данном случае. (Материал) Спам

Добавил: newVave Дата: (18.02.2010 16:50)

+0-

для меня тема закрыта, попер тупняк... (Материал) Спам

Добавил: Che Дата: (18.02.2010 19:06)

+0-

т.е. ты считаешь что дисскусия на тему ошибок тупняк?

а сам-то ты непризнаный гений?

Дим, хочешь ссылку дам, для прочистки мозгов? там много картиноГ и буквы есть, и человек грамотный пишет... (Материал) Спам

Добавил: Che Дата: (18.02.2010 16:12)

+0-

пре "бревна", можно поподробней и с примерами?.. (Материал) Спам

Добавил: newVave Дата: (18.02.2010 14:20)

+0-

от тебя похвалы? мне? зачем? есть люди, они оценят. Ну а ошибки, как говорится, с воем глазу бревна не видно... (Материал) Спам

Добавил: Che Дата: (18.02.2010 10:10)

+0-

Дима, дорогой, а ты хотел шоб тебя похвалили? скажи за что? может я чего-то не увидел?

может за резкость, которой тут нет? или за композицию, о которой ты не знаешь или просто не умеешь пользоваться?

повторюсь, если интересно, могу рассказать об ошибках... (Материал) Спам

Добавил: newVave Дата: (18.02.2010 09:10)

+0-

чего еще ожидать было... "можно было", "давот я бы" и т.д... (Материал) Спам

Добавил: newVave Дата: (18.02.2010 08:50)

+0-

Добавил: Che Дата: (17.02.2010 19:37)

+0-

используя данный фон, свет и модель можно было сделать фото и лучше...

композиция просто отсутствует как класс...

захочешь подробней скажи, расскажу если настроение будет...

кстати, а где резкость??? (Материал) Спам

ТОП пользователей